阳光眷恋の角落

Winamp已经15岁了，我也用了14年。前几天看到了对Winamp现状的分析，已是英雄暮年的感觉，我的心里也非常不是滋味。一向以功能强悍著称的Winamp，在被AOL收购以后就几乎停滞不前了，近10年没有突破性的创新，也没有让人眼前一亮的重大更新。

【播放器介绍】

一、Winamp http://www.winamp.com/

用户群：音乐极客，需要管理数万音频文件，需要功能多和扩展性强的用户，网络广播粉丝。
优点：
1、支持只乎所有音频（视频）格式
2、支持插件功能和插件众多使得Winamp几乎无所不能，修改Tag（包括ID3v1/ID3v2/APE等）、插图
3、翻录刻录CD
4、包括同步iPod在内的移动播放设备管理（后面会介绍如何将Winamp的媒体库与iTunes进行完美同步。）
5、程序内及全局快捷键
6、智能播放列表（媒体库智能视图）
下面这几个是我经过对比，下面多个播放器都没能与之匹敌的功能：
7、曲目切换弹窗、开始菜单与任务栏显示设置
8、“流派、艺术家、专辑、曲目”多栏的媒体库管理中，可自由定制分栏设置，各栏可自定义显示的列，且专辑有6种显示样式。
9、有“正在播放”列表。

缺点：
1、占用资源较，直观感受是在媒体库内容量数万时，启动较慢。（经查看目前打开媒体库并最大化播放时内存占用为35MB左右，可以接受吧？）
2、音频转码功能差。
3、久无创新，更新缓慢。这应该归咎于Winamp现在失败的管理层。

在如今这个苹果当道的天下，Winamp恐怕凶多吉少。我也不得不试着去寻找适合自己的新的播放器。再说
可能大家最先想到的Foobar2000。

二、Foobar2000 http://www.foobar2000.org/

用户群：简洁灵活高端，对音乐品质和播放效果要求高，DIY能力强的用户。
优点：
1、音质出众。特别在播放无损音乐时，效果更加优秀。
2、界面皮肤可自定义。
3、功能模块化，允许第三方开发扩展插件，扩展性强。
4、转码方便，可以自定义多个转码预设。
缺点：
1、界面一般，虽然可以安装主题，但要打造出一款自己满意的界面需要下一番功夫。
2、媒体库管理功能一般，只有初普通的分栏管理。（这个实在太一般，是我最需要的功能，因此才放弃了Foobar2000。）
3、无“正在播放”列表，需要播放媒体库多的部分歌曲时需要手动创建播放列表。

三、MediaMonkey http://www.mediamonkey.com/

用户群：对媒体管理和资料统计要求较高的用户，播放功能人性化。
优点：
1、管理功能强大：可以通过任意维度对音乐进行筛选。
2、数据统计功能强大：可以生成Excel、html或xml等多种报表或统计文件，方便分析和分享。
3、有“正在播放”列表。
4、有“睡眠模式”，你可以设定播放音乐一段时间以及音量逐渐变小。
5、功能可扩展。
6、原生支持iPods/iPhones/iPads同步。
缺点：
1、媒体库一般。
2、音频转码功能一般。

四、iTunes http://www.apple.com.cn/itunes/

用户群：iPod、iPhone、iPad用户。
优点：
1、同步Apple设备的Apple官方唯一指定软件。
2、下载、管理iTunes正版音频的Apple官方唯一指定软件。
3、快速创建Apple默认AAC格式文件。
4、拥有完美的Mac版本。
缺点：
1、体积大，占用资源大，启动慢。
2、开放性、扩展性差。
3、转码能力差。

另外还有Songbird http://getsongbird.com/，算是一个新起之秀。最大特色就是完美融合了网络浏览器功能。有兴趣的朋友也可以尝试一下。

支持导入导出到iTunes媒体库。
UI设计比较美观。